يتحتم على هيئة المحلفين في محاكمة جوني ديب وآمبر هيرد أن لا تتأثر بالنقاش العام

محكمة فيرفاكس ، فيرجينيا. – ستستأنف هيئة محلفين المدنية والمؤلفة من سبعة أشخاص فى فرجينيا المداولات يوم الثلاثاء فى محاكمة جوني ديب بالتشهير ضد أمبر هيرد. ما تعتبره هيئة المحلفين سيكون مختلفًا تمامًا عن النقاش العام الذي اجتاح الإجراءات رفيعة المستوى.

ولمدة ستة أسابيع

ركزت الشهادة على تفاصيل الانتهاكات المزعومة التي تقول أن آمبر هيرد ، عانت منها أثناء فترة زواجها من جوني ديب. وحددت هيرد أكثر من اثنتي عشرة حالة حيث قالت إنها تعرضت للاعتداء الجسدي والجنسي من قبل ديب.

كما نفى ديب أي اعتداء جسدي أو جنسي ، ويقول إن هيرد اختلق الادعاءات لتدمير سمعته. كما ركزت العدد الهائل من المعجبين على الإنترنت أن جوني ديب على حد اعتقادهم ، أن آمبر هيرد لم تكن صادقًا ، لا بل كانت هي المعتدية.

مقال التشهير الذي نشرته واشنطن بوست

لم يذكر هذا المقال حتى ديب بالاسم ، لكن محاميه يقولون إنه تعرض للتشهير رغم ذلك. وتناقش معظم المقالة السياسة العامة من حيث صلتها بالعنف المنزلي ، ويقول محامو هيرد إن لديها حق التعديل الأول في المشاركة.

وفي المرافعات الختامية ، مع ذلك ، جادلت محامية ديب كاميل فاسكيز بأن حقوق هيرد في حرية التعبير لها حدود.

وقالت: “التعديل الأول لا يحمي الأكاذيب التي تؤذي الناس وتشوه سمعتهم”.

ويشير محامو ديب إلى مقطعين في المقال يقولون أنهما يشيران بوضوح إلى ديب.

في المقطع الأول ، كتبت هيرد أنه “منذ عامين ، أصبحت شخصية عامة تمثل العنف المنزلي ، وشعرت بالقوة الكاملة لغضب ثقافتنا”. يسميها محامو ديب إشارة واضحة إلى ديب ، بالنظر إلى أن هيرد اتهمت ديب علنًا بالعنف المنزلي في عام 2016 – قبل عامين من كتابة المقال على واشنطن بوست.

في المقطع الثاني ، قالت: “كانت لدي وجهة نظر نادرة تتمثل في رؤية كيف تحمي المؤسسات ، في الوقت الفعلي ، الرجال المتهمين بارتكاب انتهاكات”. (يسعى محامو ديب أيضًا للحصول على تعويضات عن العنوان الذي ظهر أعلى النسخة الإلكترونية من المقال ، على الرغم من أن هيرد لم تكتبه).

قرار بالإجماع لإصدار حكم من هيئة المحلفين

ويجب على هيئة المحلفين ، التي يجب أن تتخذ قرارًا بالإجماع لإصدار حكم ، وأن تقرر ما إذا كانت تلك المقاطع في “واشنطن بوست” تشهيرية. ويعطيهم شكل الحكم تعليمات خطوة بخطوة حول كيفية تحديد ذلك.

أدلة على تعرّض آمبر هيرد لسوء المعاملة

يقول محامو هيرد إنهم قدموا كمًا هائلاً من الأدلة على تعرض هيرد لسوء المعاملة. لكنهم يقولون إنه حتى لو اعتقدت هيئة المحلفين بطريقة ما أنها لم تتعرض لسوء المعاملة ولو مرة واحدة ، فلا يزال يتعين عليها أن تسود في الدعوى.

ذلك لأن قانون التشهير ينص على عدة عوامل يجب أخذها في الاعتبار. أولاً ، يجب أن تكون التصريحات التشهيرية المزعومة عن المدعي.

رد محامي آمبر على المقال

وذكر محامو هيرد إن المقال لا يتعلق بديب على الإطلاق. ولم يتم ذكره حتى ، ويقولون إن التركيز ينصب على تجربة هيرد في أعقاب التحدث علانية. وأكد محاموها أن هذه التصريحات تظل صحيحة من الناحية الموضوعية حتى لو لم تتعرض لسوء المعاملة في الواقع.

على الرغم من ذلك ، يقول محامو ديب إن المقطعين عبارة عن إشارات واضحة إلى ديب ، بالنظر إلى الدعاية التي أحاطت بإجراءات الطلاق لعام 2016.

بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن ديب شخصية عامة ، ولا يمكن إدانة هيرد بالتشهير إلا إذا قررت هيئة المحلفين أن هيرد تصرفت “بخبث حقيقي” ، الأمر الذي يتطلب دليلًا واضحًا ومقنعًا على أنها إما كانت تعلم أن ما تكتبه كان زائفًا أو أنها تصرفت بتجاهل طائش للحقيقة.

المرافعات الختامية

قال محامي آمبر هيرد ج.بنجامين روتنبورن خلال المرافعات الختامية يوم الجمعة إن هيرد راجعت بعناية مسودات المقال – لم تكتب المسودة الأولى من قبلها ، ولكن من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي – مع محاميها للتأكد من أن ما تم كتابته. وقالت روتن بورن إن هذه الحقيقة وحدها هي دليل كاف على أنها لم تتصرف بخبث حقيقي.

بالنسبة للإساءة نفسها ، حاول محامو ديب أن يقترحوا على هيئة المحلفين أنه إذا اعتقدوا أن هيرد تكذب أو تزين أيًا من ادعاءات إساءة معاملتها ، فلا يمكن الوثوق بها وأنه يجب رفض جميع ادعاءات الإساءة التي قدمتها باعتبارها غير جديرة بالثقة.

قال فاسكويز: “إما أن تصدق كل ذلك ، أو لا تصدق أيًا منه”. “إما أنها ضحية إساءة قبيحة ومروعة ، أو أنها امرأة مستعدة لقول أي شيء على الإطلاق”.

وفي الختام ، قالت روتنبورن إن اللبس على دليل هيرد على سوء المعاملة يتجاهل حقيقة وجود أدلة دامغة نيابة عنها ويرسل رسالة خطيرة إلى ضحايا العنف المنزلي.

قال روتنبورن: “إذا لم تلتقط الصور ، فذلك يعني أنه لم يحدث ذلك”. “إذا التقطت صورًا ، فهي مزيفة.
إذا بم تخبر صورك؟